campeon.tv – todo deporte

Ya estamos liados con un debate nuevo. La merecida inclusión de V. Valdés en la convocatoria de 23 para el Mundial y la discreta actuación de Iker Casillas contra Arabia Saudí, han dado lugar al primer debate de la concentración.

Creo que Del Bosque no va a dar lugar a que haya debate pero, como el tema está de actualidad, daré mi opinión.
La temporada de Valdés ha sido mejor que la de Reina y mejor que la de Iker. Eso es un dato objetivo.
Si en el fútbol sólo se enjuiciase eso, Valdés sería titular. Lo que pasa es que en el fútbol hay muchas más variables, Iker es el capitán de la selección y tampoco ha hecho una temporada horrible. El Madrid ha defendido mejor que otros años y se le ha visto menos, eso es cierto, ha sido menos decisivo.

No se puede dudar que Del Bosque es un entrenador justo, ya sustituyó a Casillas en favor de César en la temporada 2001-02. Creo que sinceramente no es momento de polemizar. Para una vez que casi todo el mundo está de acuerdo con la lista, hay que procurar que no se enturbie el ambiente.

Es muy goloso generar una polémica entre el portero del Madrid y el portero del Barça, pero no es oportuno ni bueno para la selección. Si Del Bosque lo cree oportuno, pondrá a Reina o a Valdés en lugar de Iker, pero creo sinceramente que no hay motivo para dudar de Casillas, pese a que no ha sido su mejor temporada.

Lo que hay que celebrar es lo bien cubierta que está la portería de España con cualquiera de los tres guardametas. Decir esto no es un tópico, es una realidad y en mi modesta opinión, la mejor manera de ayudar a la selección española.

Ayer tuve la suerte, gracias a la empresa de publicidad on-line ADDOOR (www.addoor.net) y  a los coordinadores del evento, José Mata y Ana Valeva, de asistir a una charla de fútbol con 20 bloggeros más como yo, en la que Jorge Vicente, periodista de deportes de la Sexta, nos explicó un montón de cosas sobre los medios de comunicación y el fútbol. La charla fue en el Café del Clan, en la calle José Abascal de Madrid.

Lo pasamos fenomenal y desde luego, para mí, fue toda una experiencia. Jorge estuvo simpatiquísimo y disfrutamos un montón escuchando como se cubre, desde el punto de vista de los medios, un Campeonato del Mundo, una Eurocopa o cualquier otra retransmisión.

Fue una charla genial en la que pude conocer a gente muy maja. Os recomiendo desde aquí que os metáis en blogs como “Realidades e incoherencias, el fútbol es así” (realidadeseincoherenciasdelfutbol.blogspot.com), “El gol fantasma” (elgolfantasma.blogspot.com), “Café Fútbol”(cafefutbol.blogspot.com), “La Grada” (bloglagrada.blogspot.com) o “De rojo y blanco” (derojoyblanco.blogspot.com).
Os aseguro que no os decepcionarán.

Gracias de verdad a José y a Ana, de la empresa ADDOR, por invitarme y organizarlo y por supuesto a Jorge Vicente, por asistir y hacernos pasar ese buen rato.

Se acabó la liga hace casi 15 días y tras una reflexión se me ocurren varias conclusiones. El Barça por supuesto ha sido un justísimo campeón, con una plantilla más corta que el año anterior ha realizado una campaña estratosférica. Sus 99 puntos lo demuestran. Pep Guardiola la manejado la plantilla con sabiduría. Es cierto que Chigrinsky e Ibra no han dado el rendimiento que se pensaba y las lesiones de Iniesta, Keita y Abidal, entre otros, han sido importantes. La aparición de Jeffren, Pedro en grado máximo y Bojan en el tramo final, han sido fundamentales. El fichaje de Villa es un gran refuerzo y a la espera de las elecciones, se presenta un buen panorama para el conjunto azulgrana.

El Madrid por su parte ha hecho una liga muy buena, pero ha tropezado gravísimamente en los torneos del K.O. Dos malos planteamientos técnicos, en la vuelta ante el Alcorcón en Copa y en la ida en Lyon en Champions, marcaron su temporada. No obstante, no se puede culpar únicamente a Pellegrini. La plantilla, pese a las estrellas de relumbrón, sigue sin sin estar compensada una vez más. A ver si Mourinho tiene la suerte que no ha tenido Pellegrini y le configuran una plantilla EQUILIBRADA.

Valencia y Sevilla jugarán la Champions, con justicia en ambos casos. El Valencia de Emery ha quedado a la sombra de Madrid y Barça, pero su temporada tiene mérito. En el caso de los andaluces, hay que decir que Del Nido acertó con el cambio de técnico, aunque creo que M. Jiménez merecía el título de Copa por su trayectoria en el banquillo sevillista.

Gran Mallorca de Gregorio Manzano que ha rozado la Champions, su temporada ha tenido un mérito extraordinario. El Atlético de Madrid encontró en Quique la salvación a su temporada, que no pintaba nada bien. Su triunfo en la Europa League y la final de Copa, deberían suponer un espaldarazo definitivo, en su vuelta entre los grandes. El Getafe de Míchel ha realizado una campaña extraordinaria y se cuela en la Europa League con todo merecimiento.

Por abajo me llaman la atención los tres descendidos. Creo que a Valladolid, Tenerife y Xerez les ha faltado un poquito más de campeonato, para coger a equipos que han ido al contrario que ellos, de más a menos.

Por último, yo no estoy de acuerdo con que la liga española es de bajo nivel, no es cierto. El año que Madrid y Barça se “salen” de la tabla, es porque los demás son malos, y si está todo más ajustado, es porque Madrid y Barça no están como otros años. ¿En qué quedamos?
Yo lo que creo es que Madrid y Barça venden mucho y el resto no tanto. Está claro que este año han sido muy superiores, porque tienen mayor presupuesto ,y por lo tanto futbolistas determinantes. Es un lujo que estén en la liga española esos jugadores y hay que celebrarlo. Esto no va en demérito de los demás.

Ahora a centrarnos en el Mundial más ilusionante de nuestra historia. Hay que ser optimista, pero creo que no llegamos en nuestro mejor momento.

La lista de Del Bosque es perfecta, pero las lesiones de Iniesta, Cesc y Torres, más la sobrecarga evidente de partidos de Xavi, me hacen estar expectante. Ojalá confirmemos las expectativas y el 11 de Julio seamos campeones del mundo.

He recibido alguna crítica por mi post sobre la actitud del banquillo sevillista en la final de Copa. Sólo quise expresar mi opinión, no es la primera vez que sucede un acto de este tipo y creo que no es bueno.

No soy seguidor del Atlético de Madrid, lo puedo asegurar. Además, cuando escribo, intento ser lo más objetivo posible y repito que no soy seguidor ni aficionado del Atlético de Madrid.
Además el banquillo rojiblanco tampoco estuvo bien y hay que decirlo.

Publicaré comentarios en el blog siempre y cuando no se me insulte, yo no insulto a nadie y pido el mismo respeto para mi. Me da igual que no se esté de acuerdo con mi opinión, incluso lo prefiero, porque me gusta el debate, pero el insulto no es la mejor forma.
Si que me disculpo por llamar “sujeto” al señor Soria y ya está rectificado.

Por último decir que el Sevilla F.C me parece un equipo estupendo, con grandes jugadores y que tiene un mérito tremendo, ya que desde la temporada 2002-03 vende cada año a buenos jugadores, ingresa dinero, y sabe comprar lo que necesita el equipo. Monchi ahí es fundamental.

Sólo expresé mi disconformidad con la actitud del delegado sevillista y no me gustaron las declaraciones del señor Del Nido durante la semana, nunca escribí nada en contra del Sevilla, eso si que no es la primera vez que sucede, lo que no es óbice para que me parezca un equipo excelente, con una gran afición. Fue un justo campeón de Copa.

El Sevilla es campeón de la Copa del Rey, jugó bien, el Atlético tuvo sus oportunidades pero se encontró con un Palop sensacional.
Del partido ya está todo dicho, pero quiero detenerme en otro aspecto.

Mediada la segunda parte, una entrada muy fuerte, pero limpia, de Perea sobre Capel, provocó acto seguido que se liara una tangana entre ambos banquillos de las que hacen época.

Hay un señor que siempre está en este tipo de acontecimientos, se llama Cristóbal Soria y es el delegado del Sevilla. Por desgracia no es la primera vez y se le conoce en todos los campos de España.

Está bien que el Sevilla sea un equipo “canchero”, como dicen los argentinos, que cuando juegan en casa desparezcan los recogepelotas si van ganando 1-0 (lo hacen en muchos equipos en muchos campos), que haya jugadores que sean duros, pero lo que es absolutamente intolerable es la actitud del delegado sevillista. Siempre al límite.

Se escuda en que lo hace por “el bien” de su equipo, pero los árbitros y la Federación Española de Fútbol deberían sancionarle con dureza por “el bien” del fútbol.

Es impresentable e inaudito lo que hace el señor Cristóbal Soria. Creo que el Sevilla tendría que llamar la atención a su empleado. Aunque escuchando las declaraciones del su presidente, señor Del Nido, durante la semana y la actitud general del banquillo del Sevilla es lógico lo que pasó.

Dicho esto, hay decir que el Sevilla es un excelente equipo de fútbol, con un extraordinario Jesús Navas, un buen Diego Capel y unos excelente Zokora y Kanouté, entre otros…

Además destacar el bonito gesto de la plantilla recordando a Antonio Puerta, eso si emociona y es de destacar.

14 años después el Atlético de Madrid ha llevado un nuevo título al Dios Neptuno y lo ha hecho merecidamente. Ha sido un título muy deseado, que acaba con una travesía en el desierto que comenzó en el verano del 2000 con el descenso a segunda división. 10 años después el Atlético está donde estuvo siempre, entre los grandes de Europa.

He sido muy crítico con Cerezo y Gil Marín, aunque les queda mucho para subsanar errores pasados, han acertado con Quique Sánchez Flores, uno de los técnicos más preparados de España, y acertaron en verano no traspasando al “Kun” y a Forlán, que a la postre le han dado el título.
Porque el fútbol es de los fútbolistas y el Atlético ganó, entre otras cosas, porque Agüero y el “uruguayoooooo” son dos jugadorazos que no tenía el Fulham.

Mucha gente no va a estar de acuerdo con lo que voy a exponer, pero creo que es hora de abandonar el habitual papel de víctima de los rojiblancos y me explico: El Atlético es el tercer equipo de España por masa social y títulos. Históricamente, siempre o casi siempre, peleó la liga a Madrid y Barça, estuvo en Europa y fue una referencia a nivel nacional.

A mi lo que más me gustaba de Radomir Antic en su día, fue que dotó a los rojiblancos de un estilo propio y quiso erradicar esa fama de “pupas” que precedía a los rojiblancos. En su primera etapa, la buena, hizo un doblete, colocó al equipo en cuartos de final de Champions al año siguiente, y dio una estilo propio de juego a un equipo que quería el balón siempre como seña de identidad.

Da lo mismo jugar al contraataque, como históricamente siempre ha hecho el Atleti, que tener el balón, todos los sistemas son válidos, pero eso no tiene nada que ver para ser un equipo reconocible, el conjunto debe tener una identidad propia alejada de supersticiones, malfarios y lamentaciones.

Quique debe continuar y la institución aprovechar esa cantera que está dando frutos. De Gea y Domínguez son una excelente noticia y no son los únicos. Camacho es un jugador que hace plantilla y cuando llegue Borja al primer equipo, hablaremos de un delantero excepcional.
Creo que José María Amorrortu está realizando un extraordinario trabajo como coordinador de las categorías inferiores del club.

Cerezo y Gil Marín deben aprovechar esta inercia positiva y conseguir que el Atlético haga una buena liga el año que viene, para no volver nunca más vivir momentos como los de estos últimos diez años.

Me alegro mucho del éxito rojiblanco, el fútbol español necesita a un Atlético de Madrid entre los grandes.

Hay variables en el fútbol como en la vida misma que se mueven por sensaciones, y las sensaciones no son fáciles de explicar. Cada final de temporada hay una buena dosis de esto. En Can Barça tienen la sensación de que son casi campeones. En Xerez tienen la sensación que puede haber milagro Gorosito y así en todos y cada uno de los equipos que se juegan algo.
Lo mismo pasa con los jugadores, Guti tiene la sensación que ha llegado el momento de emigrar, Higuaín tiene la sensación que el Madrid quiere hacer caja con él y yo tengo la sensación que Florentino Pérez sigue sin saber lo que necesita el Real Madrid como equipo de fútbol y se va a llevar un batacazo aún mayor que en su primer mandato. El domingo las sensaciones pueden ser diferentes…

Aquí os dejo una breve reflexión sobre lo que pienso de cada selección de cara al Mundial de Sudáfrica, espero que os guste y me dejéis vuestra opinión:

Grupo A:

Sudáfrica: Son los anfitriones e intentarán agradar. Lo mejor es la experiencia de su seleccionador Parreira y el juego de su máxima estrella, el medio del Everton, Steven Pienaar. El ex céltico Benni McCarthy, parece que al final va a contar para Parreira. Lo peor es su escasa producción ofensiva.

México: Los de Javier Aguirre reaccionaron a tiempo y estarán en Sudáfrica. La baja de última hora por lesión de Miguel Sabah es importante arriba. Lo peor es la excesiva veteranía de hombres clave como Márquez, Torrado y Cuauthemoc Blanco.

Uruguay: Los charrúas cuentan con una de las mejores parejas de delanteros del mundo. Forlán y el delantero del Ajax Luis Suárez, son sinónimo de gol. Lo peor es la falta de creatividad en el medio campo, Tabárez deberá inventar algo si Uruguay no se adelanta en el marcador en los partidos.

Francia: Los “blues” llegan al Mundial enfrascados en la eterna polémica que genera su técnico Raymond Doménech. La calidad de Gourcouff y Ribery garantizan un buen juego ofensivo. Atrás no convencen y la “titularidad” segura de Henry, es ahora mismo un hándicap más que un acierto.

Grupo B:

Argentina: La albiceleste es candidata a la victoria final. La gente duda de Maradona, pero la enorme calidad de Messi, Agüero, Higuaín y Tévez garantizan el gol. Lo peor es la tozudez de Maradona en no querer no jugar con laterales y la excesiva dependencia de Verón en la creación. La Brujita tiene una tremenda calidad, pero sus 36 años le hacen complicado seguir el ritmo de los partidos.

Nigeria: Las aguilas verdes ya no son la selección que deslumbró en USA 94. Aún así, su enorme poderío físico y la calidad de Obi – Mikel (Chelsea), Uche y Martins, le hará ser un rival peligroso. Lo peor es su inocencia defensiva y la excesiva veteranía del gran Kanu.

Corea del Sur: Otra vez vuelve al Mundial un clásico de la zona asiática. La calidad y el trabajo del medio del Manchester Park, la veteranía del portero Lee Wong y la repesca a última hora de Ahn Jun Hwan, el verdugo de Italia en Japón y Korea 2002 con su gol en octavos de final, serán sus bazas.

Grecia: La selección griega vuelve a un Mundial tras quedarse fuera de Alemania 2006, ya queda lejos su sorprendente victoria en la Euro 2004. Su solidez defensiva, la veteranía y el oficio de Karagounis y Katsouranis en el medio y el buen hacer de Salpingidis y Gekas arriba, serán sus bazas. Lo peor es que son una selección vieja y carente de imaginación.

Grupo C:

Inglaterra: La selección de Fabio Capello está en las quinielas de los favoritos al título. Inglaterra tiene un problema en el lateral izquierdo con las bajas de Bridge y Cole. Sus mejores bazas son Gerrard, Lampard y Carrick en el medio y arriba el díscolo Wayne Rooney que ha hecho un temporadón.

EEUU: Los Norteamericanos intentarán sorprender en su grupo. Tras su buena Copa Confederaciones del año pasado donde alcanzaron la gran final tienen muchas esperanzas en el Mundial. Onyewu atrás, Dempsey y el sempiterno Landon Donovan, son sus mejores hombres.
Han mejorado mucho y podrían alcanzar los octavos de final.

Argelia: Argelia vuelve a un Mundial tras 24 años de ausencia. Desde la generación de Madjer y Belloumi no lo lograban. No son una gran selección pero llegarán a tope tras dejar fuera a su gran rival en África como es Egipto. El defensa Yazia, el medio Mansouri y el delantero Ziani, son sus mejores hombres.
Lacen, medio del Racing de Santander estará en la cita. No creo que pasen a la segunda fase.

Eslovenia: Para Eslovenia ya es un éxito estar en el Mundial. Su clasificación sorprendió, pero fue muy merecida eliminando a Rusia en la repesca.
El delantero del Colonia Novakovic, el medio Koren y el portero Handanovic, son sus mejores futbolistas. Lo peor es su falta de experiencia en estos Torneos, es un país muy joven y es su segunda participación en un Mundial, pero podría colarse en octavos de final.

Grupo D:

Alemania: La tricampeona del mundo vuelve a contar otra vez entre las favoritas. La nueva generación de futbolistas alemanes, encabezada por Schwensteiger y los medios ofensivos Ozil, Hunt, Marin, Müller y compañía, quieren darse a conocer en un Mundial. Lo veteranos como Klose intentarán aportar su granito de arena. El principal problema lo tiene en su portería, con la baja por lesión de Adler, ni Wiese, ni Neuer, ni Butt, son porteros de garantía para una portería que visto pasar a gente como Maier, Schumacher, Immel, Koepke, Illgner, Kahn o Lehman entre otros…

Australia: Otra vez Australia se ha clasificado para un Mundial. No se esperan muchas cosas de los australianos. El portero del Fulham Schwarzer, el central Lucas Nelly, el medio Cahill y el delantero del “Galata” Harry Kewell, son sus mejores armas. Aún así me sorprendería que alcanzase los octavos de final.

Serbia: Puede ser la revelación del Mundial, los de Radomir Antic han realizado una brillante clasificación y tienen un equipazo. Los centrales Subotic y Vidic, dan mucha seguridad, el veterano Stankovic en el medio oficio, el extremo Krasic, velocidad y gol, y los delanteros Pantelic y Jovanovic, garantizan peligro constante.
Lo peor es la irregularidad histórica de los jugadores balcánicos.

Ghana: Ghana es la reina de los Mundiales en categorías inferiores, pero aún no han demostrado su potencia con los mayores. El hándicap de un Essien que llega en horas bajas, le puede pasar factura. Appiah y Muntari son sus mejores futbolistas, pero no creo que alcancen la segunda fase.

Grupo E:

Holanda: Los orange tiene un señor equipo. Como siempre Holanda cuenta con un buen puñado de futbolistas de gran calidad. De su rigor defensivo dependerán parte de sus opciones. Tras la marcha de V. D. Sar, Stekelenburg deberá cumplir en la puerta. Oooijer y Mathijsen pondrán orden atrás, V. D. Vaart, Sneijder y De Jong (M. City), son claves en el medio y arriba Robben Van Persie, Kuyt y Huntelaar intentarán hacer gol.

Dinamarca: La Dinamita Roja vuelve al Mundial, ya no es la selección que deslumbró en los 80 ni la que sorprendió al Europa en la Euro 92 haciéndose con el título, pero es un buen equipo que se ha clasificado con brillantez en un grupo difícil.
El joven Kjaer atrás y el veterano Agger son buenos centrales. Poulsen y Jensen en el medio, el veterano extremo Rommedahl y los delanteros Tomasson y Bendtner, forman un conjunto compensado que dará mucha guerra.

Camerún: Los leones indomables reaccionaron a tiempo y se clasificaron. Tras su ausencia en Alemania, tras errar Wome aquel dramático penalty, llegan al Mundial con muchas ganas. El veterano Song atrás, Geremi en el medio y Etto y Webó arriba, son sus jugadores más destacados. No creo que pasen la primera fase, pero Camerún ya es un clásico y disfrutaremos de ellos en el Mundial.

Japón: Los japoneses han ido cobrando fuerza en el fútbol asiático y vuelven a un Mundial. No son una gran selección y no se clasificarán para la segunda fase, pero hay que seguir al delantero del Espanyol Nakamura y al centrocampista Honda, su mejor futbolista.

Grupo F:

Italia: La azurra no llega con el mejor de sus equipos. No hay un relevo claro para los veteranos Nesta, Del Piero y Totti. Los actuales veteranos como Cannavaro, Gatusso y Pirlo están muy cascados y no hay talento. Cassano, que podría ir, no convence a Lippi y Di Natale, Toni, Quagliarella o Borriello no son grandes jugadores precisamente. A Italia le queda su currículum y su experiencia, pero no creo que sean candidatos a revalidar su cetro.

Paraguay: La selección paraguaya ha hecho una extraordinaria fase de clasificación. La baja de Cabañas, tras su fatídico incidente en una bar que le costó dos disparos en la cabeza, la van a acusar. Son una selección muy dura y rocosa, además de veloz. Lo mejor es su delantera, Roque Santa Cruz, Valdez y Cardozo, que ha hecho un temporadón en el Benfica, son grandes delanteros con mucho gol.

Eslovaquia: Los eslovacos se clasificaron sorprendentemente y son una selección bastante desconocida, pero que juega bien al fútbol.
Tienen un pedazo de futbolista en Hamsik, el medio del Nápoles tiene mucha calidad. El central del Liverpool Skertel y el delantero Sestak, son sus jugadores más destacados. Ojo que pueden dar alguna sorpresa.

Nueva Zelanda: Los neocelandeses vuelven a un Mundial tras su única participación hace 28 años, en el Mundial de España 82. Pondrán un punto exótico y no creo que hagan ningún punto. El central Nelsen y el medio Smeltz son sus jugadores más destacados.

Grupo G:

Brasil: La Canarinha siempre es favorita y de la mano de Dunga intentará conseguir su sexto Mundial.
Dunga tiene un bloque cerrado que dejará fuera a futbolistas como Pato y Ronaldinho, pero son los suyos y va a muerte con ellos.
El portero Julio César, el lateral derecho Maicon, los medios Kaká, el veterano Gilberto Silva y Felipe Melo, junto a Robinho, Adriano y Luis Fabiano arriba, son sus mejores bazas.
No es el mejor Brasil de la historia pero ahí estarán.

Portugal: El conjunto de Carlois Queiroz se clasificó con muchos apuros para el Mundial en una agónica repesca contra Bosnia-Herzegovina.
Indudablemente Cristiano Ronaldo es su principal baza y será su jugador estrella. Junto a él, Tiago, Simao y Deco intentarán dar la talla. Pepe at llega muy justo tras su grave lesión y su principal problema es el de siempre, la falta de un “9” de calidad.
Hugo Almeida y Liedson intentarán cumplir, pero no será fácil. Aún así pasarán a la segunda fase junto a Brasil.

Corea del Norte: Los coreanos del norte pasaron a la historia del fútbol tras vencer en 1966 a Italia en el Mundial de Inglaterra 66. 44 años después vuelven a una Copa del Mundo con ganas de hacerse un sitio en el mundo del fútbol actual. Jong Tae-Se es su mejor futbolista con diferencia.

Costa de Marfil: Los costamarfileños son un clásico de última generación en África. Con la estrella del Chelsea, Didier Drogba a la cabeza, forman un conjunto de calidad. Yayá Touré, Zokora, Salomón Kalou y Bakari Koné, son jugadores contrastados y de calidad, que triunfan en Europa y que mejor que un Mundial para contrastar su calidad. Darán que hablar…

Grupo H:

España: España es una de las claras favoritas. No llega en su mejor momento por culpa de las lesiones, que hacen que jugadores como Torres, Iniesta, Cesc, Senna, Cazorla y Xavi lleguen justitos, pero su fútbol de toque exquisito debería imponerse. Iker Casillas y Villa son claves y de su rendimiento, junto al de Iniesta, Xavi y Silva, dependerán muchas de las opciones de aspirar al triunfo final.

Suiza: Suiza viene trabajando con éxito las categorías inferiores durante mucho tiempo y está empezando a recoger sus frutos. El portero Diego Benaglio y el central Senderos atrás, Barnetta e Ilgner en el medio y Derdiyok, tremenda temporada arriba la suya en el Bayern Leverkusen, y los veteranos Frei y N´kufo pondrán en apuros a sus rivales.

Chile: La selección que dirige Marcelo Bielsa ha hecho una intachable fase de clasificación y juega al fútbol muy bien. Junto a Suiza peleará por la segunda plaza del grupo. Arturo Vidal en el medio, Matías Fernández y Alexis Sánchez son muy buenos. Arriba el “Chupete” Suazo es un gran goleador. Ojo a Chile.

Honduras: Los centroamericanos vuelven a un Mundial tras 28 años, en aquella ocasión ya fueron nuestros rivales en la primera fase de nuestro Mundial, amargando nuestro debút por cierto. No cuentan con grandes jugadores, su máxima estrella tiene 36 años y es el delantero Carlos Pavón. Otros jugadores destacados son David Suazo y Wilson Palacios. No creo que hagan ningún punto.