Y recuerdo algo que estamos malacostumbrados en España sobre el fuera d ejuego: el reglamento dice que en caso de duda no hay que señalarlo, asíq ue, esos fuera de juego dudodos o por poco que no se pitan está bien hecho. Pero aquí lo hacemos al revés, en caso de duda lo señalo para evitarme follones.

La tecnología puede ayudar a hacer justicia que es el principal papel del árbitro, e sun arma del árbitro no contra el árbitro. No es para rearbitrar sino para complementar su tarea. Yo creo que hecho con sentido común se podía acabar ocn los goles fantasmas, los piscinazos del área (sí, odio la frase “el fútbol es para pillos y listos”, creo que se puede cambiar esa costumbre profesionalizando de verdad este deporte) y los teatros para que expulsen a un jugador.

La tecnología se utiliza en el rugby, en el tenis, en el baloncesto ¿por qué no en el fútbol? ¿por qué se ve como un enemigo? Hay que cambiar el punto de vista y la percepción de los profesionales y convertir al árbitro en un profesional de verdad e independiente.

coincido plenamente con tu análisis de la situación arbitral. Los árbitros se equivocan, es más se equivocan mucho, pero lo que no se puede soportar es la chulería desmedía de tipos como Iturralde que tratan de imponer su autoridad a base de malas formas y gestos hacia jugadores y entrenadores. La prueba de esto la tenemos anoche en el partido de copa con la expulsión del entrenador del Sevilla. Es lamentable que cada vez que saquen una tarjeta parece que insultan a los jugadores…

En cuanto a villaratos y demás, que triste es ver a cuatro periódicos haciendo campañas en vez de hablar de lo que tienen que hablar. ¿Parar los partidos para meter tecnología y rearbitrarlos?? Que me expliquen que tal hubiese sentado que pararan el partido para señalar fuera de juego en el gol de Mijatovic a la Juve…..

Todos somos humanos y tomamos decisiones en base a una subjetividad propia del ser humano que es inevitable, o ¿a caso cuando te quedas delante del portero siempre resuelves de la misma manera como haría una máquina?

Genial artículo Alberto, y en mi opinión debería de haber mucha gente y muchos periodistas pseudo-famosos que deberían aprender de tu forma objetiva de analizar las cosas.

Enhorabuena

El villarato es otra cosa pero ya tiene fecha de caducidad. Todo empezó aquél día de las elecciones que ganó Villar gracias al apoyo de última hora de Laporta. Florentino se había posicionado clara y públicamente en contra de Villar, de todos era conocido y desde entonces, el Real Madrid perdió un sitio en la Junta Directiva de la FEF. Desde entonces, los favores arbitrales al Barça fueron mayores y en mayor cantidad que los favores al Madrid ¿directrices? En absoluto. Los árbitros españoles, aparte de malos, se juegan muchos cuartos y cada uno mira por su cartera, como hay mucho pelota, saben que el jefe de su jefe está peleado con el presidente del Real Madrid y por ende, que los errores a favor del Barça no se castigan como los errores a favor del Madrid en consecuencia, hay más favores hacia el Barça. Y este desnivel en comparación con el Real Madrid ¡ojo, no con los demás equipos que están como siempre! Es lo que denominan el Villarato. Pues bien, se va a acabar en abril.

En el mes de marzo tendrá lugar el último acto conmemorativo del centenario de la FEF y Ramón Calderón, como presidente de estos actos, dejará de estar vinculado con la FEF, esto supone que Villar, nervioso por la campaña de prensa, proponga a Florentino que vuelva a ocupar la silla que dejó vacante hace tiempo y por eso será en el maravilloso mes de abril.