Los árbitros, el “Villarato” y demás…
Cada año es lo mismo, dos o tres veces al año hay una polémica brutal sobre los árbitros, si benefician o perjudican a uno u a otro, si son buenos, si son malos, etc…
Forma parte del juego y del “circo” que rodea al mundo del fútbol en general, y del español en particular, pero cada año pasa lo mismo y cada año se incurre en los mismos errores.
Arbitrar es muy difícil y depende de muchas variables, pero lo principal es diferenciar entre errores por no aplicar bien el reglamento y errores de apreciación. Y después está la condición física del árbitro y un “intangible”, que es la forma de manejar un partido por parte del colegiado.
Los árbitros han mejorado mucho físicamente en su gran mayoría. En los años 80 había muchos árbitros en el fútbol español que acababan ahogados los partidos.
Ahora no, ahí se ha mejorado. Lo verdaderamente grave son los errores por aplicar mal el reglamento. Hay si hay que sancionar a los árbitros, como se sanciona a un futbolista cuando infringe el propio reglamento.
Pero como no hay unificación de criterios, pues pasa lo que pasa.
Con lo que nunca se va acabar, es con los errores de apreciación. El cuarteto arbitral es humano y los humanos a veces se equivocan y se van a equivocar siempre.
Lo del CTA (Comite Técnico de Árbitros), con Victoriano Sánchez Arminio a la cabeza, y el Comité de Competición, ya es tema a parte. Deberían facilitar la vida a los árbitros y no hacen más que empeorarles su labor y fastidiarles más aún.
Un ejemplo:
- La archiconocida jugada de Cr9 y Mtiliga está bien arbitrada por Pérez Lasa. Amarilla para el jugador del Málaga por el agarrón reiterado y roja a Cristiano por soltar el brazo (que no el codo) y golpear. La sanción era un partido y va el Comité y “casca” dos. La gente confunde la labor del árbitro con la del Comite y viceversa…
Así pasa miles de veces. Los árbitros no son de nadie, hay mejores o peores, algunos muy malos, pero no son mal intencionados.
Decir que el Barça es líder por los árbitros, es un disparate y una falacia.
Además nadie ha dicho eso, lo que dice Alfredo Relaño cuando utiliza la palabra “Villarato”, es que si además de jugar bien, cuentas con ciertos favores, eso ayuda.
Tampoco estoy de acuerdo con él. Con el Barça aciertan y se equivocan como con todos. El Barça ha ganado lo que ha ganado, porque juega al fútbol muchas veces muy bien.
El Atlético, que lleva años quejándose, ha sido beneficiado en Copa ante Celta y Racing y en Liga ante el propio Racing.
El Madrid fue beneficiado ente el Racing en Liga, pero es que el Racing también ha sido beneficiado en Copa ante el Alcorcón.
Siempre se van a equivocar y van a acertar los colegiados. Ya está bien de tener siempre la misma polémica cada año. Si para mantener el negocio, hay que cargar contra los árbitros, a mi no me parece bien.
Otra cosa es que hay árbitros que no ayudan en nada, son muy chulos y prepotentes. Casos de Iturralde González y Pérez Lasa por ejemplo (hablo deportivamente, personalmente no los conozco).
Tampoco me parece bien que los árbitros no hablen nunca. El CTA tiene la culpa, porque si les dejan hablar, tendrían que defenderles, y son los primeros que no lo hacen.
Muy pocos árbitros han jugado al fútbol y eso se nota, para arbitrar debería ser obligatorio haber jugado al nivel que fuera, pero haber jugado.
Para entender al futbolista, esto es fundamental.
Nunca acabaremos con esta polémica, porque los jugadores nunca ayudarán, los árbitros siempre se equivocarán y nadie se hará cargo de su cuota de culpa.
A mi como periodista, aunque reconozco el interés informativo, me harta que cada año estemos con la misma historia.
Disfrutemos del fútbol de una vez, aunque a veces haya que montar un poco de “circo”.
