campeon.tv – todo deporte

Hay estadios en los que no es fácil jugar. No es un tópico y no me refiero al peso que le supone a los equipos visitantes, me refiero a los jugadores del equipo de casa. Uno de ellos es el estadio Vicente Calderón.

Desde hace muchos años me llama la atención la cantidad de jugadores que ha fichado el Atlético de Madrid y no han logrado triunfar.

En unos casos venían de destacar en otros equipos y en otros casos han triunfado al marcharse del conjunto rojiblanco.

Para mi el Atlético es un grande le pese a quien le pese. Nunca he estado de acuerdo con la fama del “pupas”. Un equipo que ha ganado ligas, Copas del Rey y una Copa Intercontinental no es un “desgraciado”.

El problema de Atlético es de gestión y de jugadores. Hoy en día no puede competir a nivel económico con los grandes de Europa, pero es inexplicable lo que le ha sucedido a ciertos jugadores que no han dado el nivel esperado.

Desde la temporada 99-2000 en la que descendió a segunda, son numerosos los casos de jugadores que no han dado la talla.

Baraja, Valerón y Solari fueron un buen ejemplo ese año. Demetrio Albertini, Musampa, Gronkjaer y Luis García son otro ejemplo tras el retorno a primera.

Antes del año del descenso Jordi Lardín, que se salía en el Espanyol o Juan Esnaider que se salió en la “Zaramagia” (El Zaragoza campeón de la Recopa en 1995), son otro ejemplo.

Recientemente jugadores como Reyes, Jurado o Cleber Santana, forman parte de esa estirpe de futbolistas a los que se les atraganta el Vicente Calderón.

Unos porque no dan la talla para jugar en el Atlético y otros porque no han soportado la presión, han fracaso en el conjunto rojiblanco.

Por eso y ahora más que nunca hay que dar valor a los Roberto Solozábal, Paulo Futre, Milinko Pantic, J.L. Pérez Caminero, Kiko Narváez, J.F. Molina o Fernando Torres entre otros, que pese a las críticas que tuvieron en su día, rindieron y pusieron el Calderón a sus pies.

En el Atlético de Madrid nunca deberían dejar de pensar como un grande, aunque su realidad sea otra. Su estadio y afición piden otra cosa. Que recoja el mensaje quién quiera…

El pasado sábado el Barça ganó con ciertos apuros al Almería. Un golazo del canterano Pedro, sirvió para dar los tres puntos al equipo que dirige Pep Guardiola.

La noticia del partido fue el marcaje individual que Chico realizó sobre Xavi Hernández. Hugo Sánchez, que era muy listo como jugador y lo es como entrenador, ordenó hacerlo y casi le sirve para puntuar. A mi no me parece la mejor opción.

Los marcajes individuales ya no se hacen en el fútbol y menos a un equipo como el Barcelona. Es cierto que Xavi es el motor del equipo y si logras que no “mueva los hilos” será más fácil puntuar. Pero quedan diez jugadores más de gran calidad y además unos automatismos que hacen que el equipo tenga más fórmulas de atacar al rival.

Realmente esto, sólo le sirvió al Almería para hacer un partido digno, al final perdió igual.

Hace muchos años, concretamente en 1993, España se jugaba parte de su pase para el Mundial de EEUU 94 en Dinamarca. A España la dirigía Javier Clemente. La estrella de Dinamarca era Brian Laudrup (Hermano de Michael) y Clemente tenía aunténtica obsesión con él.

Ordenó al “Chapi” Ferrer marcarle por todo el campo. De ese modo jugarían diez contra diez. ¿Os acordáis como quedó el partido? España perdió 1-0 con gol de Polvsen. Eso sí, B. Laudrup no la olió. Pero realmente… ¿Sirvió para algo? España cayó en Copenhague, aunque después si se clasificó para la cita norteamericana.

Todo el mundo habla de la solución que propuso Hugo como la solución para parar al Barça. No es cierto, al Barça si se le puede parar de alguna forma es con un buen funcionamiento colectivo. Nunca con un marcaje individual.

De todos modos, conociendo a Hugo Sánchez y su “ego”, creo que el mexicano está en la nubes estos días, pese a la derrota de su equipo.