Hola de nuevo a todos, os cuelgo el audio del pasado miércoles de “Futworld”, la sección semanal del programa “Minuto y Resultado” de Rk 20 radio en la que Dany Sánchez y un servidor reapasamos la actualidad del fútbol internacional.
El otro día hicimos la previa del España – Inglaterra y dimos un repaso a toda la actualidad de las ligas más importantes.
Espero que os guste, pinchar en la ventana, gracias a todos.
Hace dos días Raúl contestó, ante la pregunta de los compañeros de “Cuatro”, que le gustaría volver a la selección, al menos una vez.
Cuando el famoso “debate” parecía haberse calmado, ya lo tenemos en el candelero otra vez.
El problema sigue siendo el mismo, las cosas no se han hecho bien y lo que es peor, no se han explicado bien.
Raúl mereció ir a la Eurocopa, no lo digo yo, lo dicen sus números de la temporada pasada (no los voy a recordar porque ya estoy cansado de defender a Raúl como si hubiera hecho algo malo).
No fue a la Eurocopa por un problema personal con Luis Aragonés. No quiero entrar en la causa, en si Luis tenía o no tenía razones. El propio Aragonés llevó a Raúl estando mal o en peor forma que la temporada pasada.
El “7″ blanco era un fijo en la fase de clasificación para el Mundial de Alemania y fue al Mundial, recién recuperado de su grave lesión de rodilla, cuando alomejor no debió ir. Con esto quiero decir que Luis, hasta el problema personal que tuvieron, confiaba en la aportación de Raúl a la selección.
Después se vendió la idea que si Raúl iba, se fastidiaría el buen ambiente que había, que enturbiaría la convocatoria y bla, bla, bla. Esto es a lo que no hay derecho.
Tanto en la Eurocopa como ahora, Villa y Torres estában y están en mejor forma, son más jóvenes, más rápidos y le van mejor al estilo de juego de la selección.
España toca y toca hasta que se abre un hueco y ahí es importante tener dos delanteros rápidos.
Lo que nadie puede decir es que Raúl no aceptaría otro “rol” en la selección, yo eso no me lo creo. Y eso es precisamente lo que se vende.
Villa, Torres, Güiza y Raúl tenían que haber sido los delanteros de España en la Eurocopa. Es cierto que se ganó y se jugó muy bien pero estoy convencido que Raúl hubiera sido muy aprovechable en ciertos momentos del campeonato. La prórroga ante Italia o el segundo tiempo ante Suecia por ejemplo.
En el momento actual, además de Villa y Torres, tenemos a Fernando Llorente que está destacando y Del Bosque no quiere retirar su confianza a Güiza. Vicente sabe que técnicamente es buen jugador y confía en recuperar lo mejor del jerezano ahora que no pasa por su mejor momento.
Esta temporada Raúl está bien, aunque no como el año pasado. Lo que es una injusticia terrible hacia Raúl es negarle una convocatoria por esos “problemas ficticios” que acarrearían la misma.
Si Raúl sigue haciendo goles sería una pena no aprovechar su experiencia para la selección nacional. Hablando con él aceptaría cualquier “rol”. Si se le va de cara y se le explican las cosas no hay ningún problema.
Eso le corresponde a Vicente Del Bosque, siempre que lo considere oportuno claro. De lo que estoy seguro es que Vicente sólo se regirá por motivos deportivos.
Habrá gente que dirá que porque hay que hablar con Raúl ni explicarle nada. A mí se me ocurren dos razones principalmente:
Es una pena, siempre que esté en forma, perder su experiencia en momentos importantes. ¿No llevó Italia a Del Piero, Suecia a H. Larsson, Austria a Vastic, Holanda a Van Der Sar… a la pasada Eurocopa?
Y la otra razón se debe (y aquí si saco los números) al lujo que supone prescindir de un tipo que es 102 veces internacional con 44 goles y que a día de hoy es titular del Real Madrid. Este año sin ir más lejos, son ya unos cuantos partidos en los que sus goles han supuesto puntos para el equipo blanco.
Su presente no es para ser titular indiscutible de la selección española (la edad pasa para todos) pero no es para negarle, en caso que lo merezca, una posible convocatoria si Del Bosque lo considera oportuno.
